7日，TikTok及其母公司字節跳動針對拜登總統簽署的TikTok 「不賣就禁」法案向哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院提起訴訟，起訴美國聯邦政府。 TikTok及位元組跳動表示，該法案違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對於言論自由的保護權。
拜登大約兩週前簽署一個法案，要求TikTok在270天內找到非中國買家，否則將在美國全美禁止使用。 TikTok認為此舉違反憲法。
TikTok和字節跳動提訴表示：「（美國）國會史上第一次立法讓單一、指定的言論平檯面臨永久性全國禁令，並禁止所有美國人參與一個在全球擁有超過10億人口的獨特網絡社群。
他們在哥倫比亞特區巡迴上訴法院起訴，主張此舉違反美國憲法第一修正案（First Amendment），指控「國會立法限制大量受保障的言論」，還說撤資「根本不可能，在商業上、技術上、法律上都不可能」。
270天期限一到，白宮有權再延長90天。 TikTok在這段時間會持續運作。 TikTok在美國約有1.7億名用戶。
白宮先前表示，基於國家安全考量，希望TikTok的所有權不再屬於中國，但不希望禁止TikTok。白宮和司法部拒絕對這起訴訟發表評論。
康奈爾大學（Cornell University）法學教授漢斯（Gautam Hans）說，TikTok先前依據第一修正案提出異議佔了上風，但這次的聯邦法律獲兩黨支持的性質或許會讓法官更有可能聽從國會和國安相關論點。
然而漢斯也說，在沒有公開討論風險到底是什麼的情況下，很難確定法院是否會認可這種史無前例的法律。
即使字節跳動同意出售TikTok，是否會有買家出現也是大問題。就財力而言，通常會猜想是Meta或谷歌（Google）之類的科技巨擘才有辦法出手，但他們很可能會因反托拉斯疑慮而無法購買。
外界也不太相信ByteDance會拱手讓出TikTok核心演算法，尤其TikTok成為文化巨頭都要歸功於這項技術，使之在年輕人的關注度上與YouTube和Instagram相媲美。