聯邦最高法院6月13日做出一項判決，保障女性繼續使用口服墮胎藥「美服培酮」的權利。這是該法院2年前裁決終止憲法保障墮胎權後，所做的第一個重大的墮胎權判決。
保守派大法官居多的最高法院一致通過判決。該判決無關墮胎權辯論，而是判定原告無權對美國食品藥物管理局（FDA）核准美服培酮（Mifepristone，RU486）的政策提出訴訟。儘管如此，判決仍被視為是支持墮胎方的勝利。
判決宣布後，拜登總統發表聲明指出，該項判決沒有改變最高法院在2022年推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），因此終止憲法保障墮胎權的事實。他並抨擊共和黨禁止墮胎的政策「極端且危險」。
拜登指出，共和黨已經在21州實施極端禁止墮胎的政策，其中有些州甚至禁止因遭強暴或亂倫懷孕的女性墮胎。
一群反墮胎的醫生2022年11月在德州地方法院提告，主張FDA在2000年核准美服培酮的決定有瑕疵，2016年、2021年放寬該藥物使用的規定未充分考慮安全性和有效性。
該法院唯一在任的法官卡司馬里克（Matthew Kacsmaryk）2023年4月判決，禁止該藥物在全國使用。幾天後，美國司法院提出上訴，要求凍結禁令。聯邦第五巡迴上訴法院2天後裁決，允許美服培酮持續販售，但認為FDA在2016年、2021年放寬該藥物使用的規定可能違法。幾個小時後，拜登政府宣布將此案上訴到最高法院。
撰寫判決書的大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）說，雖然原告真的擔憂、反對該藥物的使用，但他們沒有對FDA提出訴訟的法律資格，因為他們沒有因FDA的政策而受害，也沒有被迫違背意願，參與墮胎或提供墮胎相關醫療。
綜合美媒報導，大法官認為，原告可向行政或立法部門表達看法，而不是透過法院。若接受訴訟，等於開大門，未來任何醫療人員不滿FDA的決定，都可以向法院提出訴訟，幾乎所有人都有可能循同樣管道挑戰政府的任何政策。
反墮胎團體對最高法院的判決表示失望，誓言繼續反墮胎
墮胎權利將是今年美國大選的重要議題之一。