常春藤聯盟（Ivy League）成員學府和多間大學聯署支持哈佛大學，向波士頓聯邦法院呈交意見書，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學勝訴。
常春藤聯盟其餘七大學府，以及杜克大學、埃默裏大學、喬治華盛頓大學、約翰霍普金斯大學、斯坦福大學，合共16間著名大學，昨天向法院提交法庭之友狀書（friend-of-the-court brief），指聯邦政府禁止學校在錄取學生時考慮種族因素是“極大的干預”，要求法庭在哈佛大學被指涉嫌歧視美籍亞裔學生的訴訟中，判哈佛大學勝訴。有關案件將於10月開審。
報道稱，多間學校在狀書表示，招生在本質上屬於教育層面的判斷，受到第一修正案（First Amendment）的保障。教育機構擁有必要的專業知識和權利，對設定入學標準作出學術判斷，特別是判斷甚麼類型、質量、數量的學生或多元化程度，可以提升學生們的學習經驗，如果頒定高等院校在收生時完全不能考慮種族因素，這將是對大學學術自由的極大侵犯。
哈佛大學在2014年被維吉尼亞州一個偏保守的非營利組織「大學生公平錄取」（Students for Fair Admissions）起訴，聲稱哈佛的招生程序違反憲法，不符合聯邦民權法，故意歧視美籍亞裔學生，即使美籍亞裔學生的學業成績比其他種族的學生爲佳，但獲取錄的比率卻偏低。
在2013年，哈佛的亞裔美國人占學生總數的18%，而其他常春藤盟校，如布朗、哥倫比亞、康奈爾、普林斯頓和耶魯，情況也非常相似，這個比例在14%至18%之間。
該組織說，在同一年份，亞裔美國人在加州大學洛杉磯分校(University of California, Los Angeles)的學生中佔了34.8%，在加州大學柏克萊分校(UC Berkeley)佔了32.4%，在加利福尼亞理工學院(California Institute of Technology)佔了42.5%。
「大學生公平錄取」組織日前表示，明白哈佛重視多元化，但如果使用種族來實現這目標，這做法是錯誤的。